23 декабря 2013 года Конституционный Суд РФ признал не
соответствующим Конституции положение Гражданского кодекса РФ, препятствующее
определению круга лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от
наследства.
Дело о проверке конституционности положений пункта 1 статьи
1158 ГК РФ по жалобе гражданина Кондрачука Михаила Валерьевича рассмотрено 12
ноября 2013 года. После смерти брата М.В. Кондрачука мать заявителя отказалась
от наследства в его пользу. Районный суд частично удовлетворил требования М.В.
Кондрачука об определении долей в наследственном имуществе и признании за ним
права на
долю определенного размера. Московский городской суд решение
нижестоящего суда отменил, сославшись на разъяснения Пленума Верховного суда РФ
о судебной практике по делам о наследовании. Суд указал, что отказ матери М.В.
Кондрачука от наследства в его пользу противоречит статье 1158 ГК РФ, так как
М.В. Кондрачук к числу наследников, призванных к наследованию, не
относится. По мнению заявителя, истолкование нормы закона, допускающее
отказ от наследства только в пользу наследника той очереди, которая призывается
к наследованию, нарушает конституционные права
наследников других очередей. Заявитель полагает, что
неопределенность круга лиц, в пользу
которых можно отказаться от наследства, ведет к необоснованному исключению из
наследственных правоотношений наследников из всех остальных очередей. Соответственно,
утверждает заявитель, это противоречит конституционному принципу равенства (ст.
19 Конституции РФ) и не позволяет реализовать гарантированное право
наследования (ст. 35 Конституции РФ). По мнению КС РФ
положения
оспариваемой нормы были истолкованы Пленумом Верховного Суда РФ 29 мая 2012
года. В связи с законодательным увеличением общего количества очередей
наследников Суд интерпретировал их как допускающие отказ от наследства только в
пользу тех наследников, которые призваны к наследованию. Разъяснения
потребовались и в связи с судебной практикой, выявившей трудности при
подтверждении родственных отношений между наследниками и наследодателем, а
также возможной его незаинтересованности в распределении имущества среди лиц, с
которыми он не был связан тесными узами. Сам по себе подобный подход не
противоречит Конституции РФ.
Новое судебное толкование института направленного отказа от
наследства заменило ранее действовавшее. Между тем, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ не содержит однозначного определения круга
лиц, в пользу которых можно отказаться от наследства. Таким образом, в
нотариальной и судебной практике решение
этого вопроса пришло в зависимость от времени принятия постановления Пленума ВС
РФ от 29 мая 2012 года. Вследствие этого участники наследственных
правоотношений, соотносившие свои действия с законом в его прежнем официальном
толковании, оказались в положении правовой неопределенности. Тем самым
подрывается доверие граждан к закону и действиям государства что недопустимо,
как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Таким образом, абзац первый
пункта 1 статьи 1158 ГК РФ не соответствует Конституции РФ. Федеральному
законодателю следует внести изменения в правовое регулирование правил
осуществления отказа от наследства. Абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК РФ не
подлежит применению в действующем официальном судебном толковании при пересмотре
на его основании решений судов, принятых до 29 мая 2012 года.
Дело гражданина М.В. Кондрачука подлежит пересмотру.
Прикрепления: |